ブライトランドは、米国のほとんどのオリーブオイルが粗悪品、悪臭を放っていると主張しています

カリフォルニアを拠点とするオリーブオイルのマーケティング担当者であるブライトランドは、ウェブサイトから、広範囲にわたると主張する声明を自主的に削除しました。 オリーブオイル偽和 後の米国で 北米オリーブ油協会 （NAOOA）は広告ウォッチドッググループに苦情を申し立てました。

NAOOAはブライトランドの主張に異議を唱えました ​,war「米国で販売されているオリーブオイルのほとんどは、腐敗、悪臭、または成人化したものであり、吐き気や腹痛を引き起こします。

クレームは、ブライトランドのウェブサイト、ソーシャルメディアページ、およびオンライン記事に掲載されました。 他のアウトレット 会社とその創設者であるAishwaryaIyerについて。

「アメリカ人が消費するオリーブオイルの大部分が腐敗し、腐敗し、粗悪品であることがわかった後、」とIyerはオンラインマガジンに語った。 ロサンゼルス機密, ​,war「米国製で美しく、本物のソリューションを作りたかったのです。それがブライトランドの誕生です。」

非営利団体であるBBBNationalProgramsのNationalAdvertising Division（NAD）によると、Brightlandはそのウェブサイトからクレームを永久に削除することを志願しました。 その結果、NADはクレームの信憑性のレビューを実施しませんでした。

しかし、NADは、ブライトランドの主張は支持されておらず、市場に出回っている他のオリーブオイルを軽蔑していると判断し、主張を削除することを推奨しました。

ブライトランドは、NADの結論に同意しなかったと述べたが、 ​,war「自主規制プロセスを尊重して、ブライトランドは言語を変更しました 創設者のメモ NADのコメントを考慮に入れます。」

他のメディアのIyerに起因する無数の軽蔑的な声明を修正または削除することについての言及はありませんでした。

ブライトランドの最初の主張は、おそらく 2011レポート カリフォルニア大学デービス校から、73つのトップセラーの-％が輸入されたことがわかりました ​,war「カリフォルニアで販売された米国のエクストラバージンオリーブオイルブランドは、 国際オリーブ協会の基準 エクストラバージンオリーブオイル用。

「感覚障害は、これらのサンプルが酸化されている、品質が悪い、および/または安価な精製油で混ぜ物をされていることを示しています」と-人の著者は書いています。

レポートは、カリフォルニア大学デービス校の物議を醸したフォローアップでした 2010レポート 輸入されたオリーブオイルサンプルの69％とエクストラバージンオリーブオイルと表示されたカリフォルニアオリーブオイルサンプルの10％がIOC基準を満たしていないことがわかりました。

カリフォルニアによって部分的に資金提供された-部構成のレポートの幅広いメディア報道 olive oil proデューサーは、限られたサンプルサイズ（186ブランドの20個のオリーブオイル）をほとんど無視し、代わりにカリフォルニア大学デービス校の研究結果が北米市場全体に適用されたと推測しました。

カリフォルニア大学デービス校はその後、研究の結果が ​,war「カリフォルニアや他の場所で現在入手可能なオリーブオイルの品質や信憑性を特徴づけるために使用されるべきではありません。」

どの市場でもオリーブオイルの偽和と誤った表示の実際の量を推定することは非常に困難で不正確ですが、国の他の地域で実施された小規模な研究は非常に異なる結果をもたらしました。

たとえば、 2015研究 米国食品医薬品局の調査によると、ワシントンDCのスーパーマーケットから採取された88のエクストラバージンオリーブオイルサンプルのうち-つだけでした。 ​,war「純度基準を満たしていないため、コモディティオイルや溶剤抽出オリーブオイルによる偽和の可能性があります。」

NAOOAの常務取締役であるJosephR。Profaciは、次のように述べています。 Olive Oil Times 彼は、彼らを論駁するための長年の努力の後に彼らのウェブサイトから主張を削除するというブライトランドの決定に満足していたこと。

「ブライトランドが自主的かつ恒久的に、申し立てられたものについて支持されていない虚偽の主張をすることをやめることに同意したことを嬉しく思います ​,war'米国の消費者に販売された、腐った、腐った、または熟成した品質のオリーブオイル」と彼は述べた。

「私たちにとって、これは2010/11年のカリフォルニア大学デービス校の報告がブライトランドが行った主張を支持しておらず、そのようなセンセーショナルな主張に対して彼らが提供できる他の信頼できる支持がないことを認めています」とProfaciは付け加えました。

Profaciは、この決定が他の企業がオリーブオイルの誤った情報から利益を得るのを防ぐための先例として役立つことを望んでいます。

「ブライトランドだけがそのような主張をしている会社ではない」と彼は言った。 ​,war「これらすべての取り組みにおける私たちの目標は、業界で製品を宣伝または中傷するために誤った情報が不当に使用されないようにすることです。」

• ヤフーマネー