オーストラリアでのエクストラバージン警戒

オーストラリアの消費者監視団体は、誤表示の疑いで地元のオリーブオイル生産者に罰金を科し、偽のエキストラバージンオリーブオイルに対するさらなる措置を約束した。

8月13,200日、The Big Olive Companyは、製品のラベル付けに対して合計12,900ドル（-米ドル）の-つの侵害通知を支払いました。 ​,war'オーストラリア競争消費者委員会が発見したエキストラバージンオリーブオイルはそうではありませんでした。

南オーストラリアの会社もニュースにありました 2月に戻る テレビ番組がテストでオリーブオイルが標準以下で古いことが示されたと主張したとき。

ACCCによって委託されたテストでは、昨年-月に、同社のバッチからのサンプルが見つかりました。 ​,war「Oz Olio」の遊離脂肪酸レベルは0.9％でしたが、オーストラリアの自主的なものを含むエクストラバージンオリーブオイルのさまざまなオリーブオイル取引基準では、最大値は0.8％です。

遊離脂肪酸の含有量が高いということは、オイルの製造に使用されたオリーブが古く、損傷しているか、品質が悪いことを示しており、瓶詰め時にオイルがエクストラバージンオリーブオイルではなかったことを示しています。

「ACCCのロッドシムズ会長は、消費者はラベルに記載されているものがボトルに入っているものであることを信頼できるはずです。

オーストラリア規格

ACCCは、オーストラリアオリーブ協会（AOA）から、エクストラバージンオリーブオイルとしてオーストラリアで販売されている多くのオイルが本物ではないという苦情を受けて、7種類のオイル（輸入4種類、国内生産3種類）の独立テストを依頼しました。 試験した他の油は、許容範囲内の遊離脂肪酸レベルを有していました。

分析には過酸化物値、UV吸光度、1,2-ジアシルグリセロール、ピロフェオフィチンa、スチグマスタジエン含有量、ワックス含有量、脂肪酸プロファイルおよびステロールが含まれていましたが、ウィークリータイムズによると、ACCCは国際およびオーストラリアのオリーブオイルの基準は法廷で保持されます。

「シムズ氏は、政府が標準法を制定しない限り、ACCCがその基準に基づいて起訴を開始する前に、オーストラリアの基準をベンチマークとして受け入れなければならないと述べた」 ​,war「ACCCは、試験基準としてオーストラリアの自主基準を使用しませんでした。

ACCCは、検討していると言います ​,war「エキストラバージンオリーブオイルの表示およびオリーブオイル製品の他の記述子の使用に関してAOAが提起した広範な懸念」として、AOAに連絡して、 ​,war「ラベル表示がより明確になり、消費者が情報に基づいて購入を決定できるようになります。」

罰金はオーストラリア消費者法のセクション29（1）（a）に基づいており、商品が特定の基準、品質、価値、等級、または組成であるという虚偽または誤解を招く表現を禁止しています。

Big Olive Companyは、コメントの要求にまだ応答していません。 それは侵害の罰金を支払ったが、これはオーストラリアの消費者法の違反を認めるものではない。

不動産サイトは、1103万本のオリーブの木を含む100,000ヘクタールのビッグオリーブの不動産を宣伝しています。 ​,war「最先端の加工施設」と-つの確立されたブランド—販売に関して。

アジアの関心を集めているカイリス有機オリーブ農場

また、オーストラリアの市場には、 失敗したカイリスオーガニックオリーブ グループ。 プロパティオブザーバーによると、受信者のKordaMenthaは、 ​,war「富裕層の個人シンジケート、スーパーファンド、アジアの投資家からの農場に対する強い関心。

合計すると、20つの物件の価値は約19.54万ドル（-百万米ドル）ですが、別々に購入することもできます。

今年のオーストラリアの収穫

一方、Rowntreeはウィークリータイムズに、オーストラリア南部のオリーブ畑で収穫が本格的であり、生産者が昨年よりも最大60パーセント低い収穫量を報告したが、良好な油品質と高い抽出率を報告しました。

• オーストラリア競争消費者委員会のプレスリリース


• ウィークリータイムズ


• プロパティオブザーバー