商標の戦いにおけるSovenaを支持するEU規則

4年間の議論の後、EU知的財産局（EUIPO）は、オリーブオイルメーカーのSovenaを支持し、Fontolivaブランドのすべての表現を使用する権利を公表しました。

この時点まで、反対 olive oil proデューサーのムエロリバは、ソベナがブランドを利用するのを防ぐために努力し、彼ら自身のフエノリバブランドと類似しているため、フォントリバの権利に対する唯一の権限を主張しました。 Mueloliva側でブランドの現在および商用の使用が制限されていることを発見した後、EUIPOはSovenaに賛成し、-社間の-年間の議論を終了しました。

Fontolivaは、ブランドの所有権とその類似性を主張したため、ライバル企業間で論争を巻き起こしました。

2012年、一流のソベナ olive oil proポルトガルのducerは、Fontolivaブランドの登録を申請しましたが、唯一の所有権と使用権を主張したMuelolivaから反対を受けました。

ムエロリバ EUIPOが下した2つの裁定を示す確立された先例により、唯一の正当性に対する権利が支持されたと主張した。 2014と2015で、EUIPOはMuelolivaを支持する判決を支持し、Fuenolivaブランドが最新のものであり、SovenaのFontolivaブランドの使用が消費者の間で混乱を招く可能性があることを示しました。

さらなる調査の後、EUIPOは、SovenaがFontolivaブランドを使用する権利を許可する決定を裏付ける追加情報を発見しました。

EUIPOは、現在の広範な生産の主張にもかかわらず、Muelolivaのブランドの使用範囲が限定されており、売上高が42,000リットルに達していることを発見しました。これは、検討中の市場では少量です。 さらに、Muelolivaの主張を裏付ける証拠として、-件の非連続請求書、-件のラベル、-件の報道記事のみが発見されました。

一般裁判所の判決は次のように結論付けました。 ​,war「該当する期間中のスペインのバージンオリーブオイルの初期スペインマークの本物の使用は、基準に関しては特にそのマークの下で販売されたことが証明された少量を考慮して、Muelolivaによって確立されていません。そして、相手方のオリーブ油生産能力とその大量消費食品の特性に関連する関連期間中の問題の販売の不規則な性質。」

InfoCuriaの法的ウェブサイトによると、裁判所は、以前のFuenoliva商標の限定的な本物の使用に基づいてSovenaを支持しました。 Fontolivaという名前の使用の保護を認める判決に加えて、裁判所はEUIPOに対し、訴訟手続きのためにSovenaが負担した費用を支払うよう命じました。 そのような支払いに加えて、EUIPOとMuelolivaはそれぞれ、EUIPOの控訴委員会での手続きの目的で、ソベナが負担した費用の半分を支払うように命じられました。

Sovena Portugalの事例—消費財SA vEUIPOは正式に閉鎖されました。

• 欧州法のウェブサイト


• InfoCuria法的文書