ヨーロッパはグリーンウォッシングを抑制するためにエコラベルを取り締まる

プラネットスコア & 財団地球 変更された ニュートリスコア気候ラベル、食品の環境への影響を示すことを目的としたラベルの数は、近年急速に増加しています.

委員会は、230 以上のラベルにより、消費者が購入するすべてのものの環境への影響を比較できるようになっていると推定しています。 しかし、批評家は、多くのラベルが脆弱な検証システムに基づいており、大規模なグリーンウォッシングを可能にしていると言います.

現在、欧州委員会は、どのスキームが市場に導入されるかを制限し、他のスキームを完全にブロックする - つの措置を提案しています。

-つ目は、民間企業によって作成された新しいエコラベルは、加盟国政府から承認を受けるために、既存のエコラベルよりも高い環境への野心を示さなければならないと述べています.

- つ目は、欧州連合レベルで開発された公的スキームを除き、国または地域の公的機関によって導入されたエコラベルを禁止します。 委員会はすでに独自の持続可能な食品ラベルに取り組んでいます.

委員会は、232の既存のエコラベルを調査した結果、ラベルの半分以上が、ラベルが主張するほど持続可能であるかどうかを確認するための検証方法が弱いか、まったくないことが判明した後、結論に達しました.

委員会の調査官はまた、多くのエコラベルは紛らわしく、食品を生産する企業からの自己認証に頼っているものもあり、明確にそうは言っていない.

しかし、欧州委員会の新しい規則に対する批判者は、それが革新を抑制し、ベストプラクティスに従う最も正当なものを含むすべてのエコラベルを消費者が信用しないようにする可能性があると述べた.

グリーンクレーム指令が法律になる前に、まず欧州議会と欧州連合理事会によって承認されなければなりません。

エコラベルのより厳格な規制の決定は、委員会が食品包装から曖昧で誤解を招き、根拠のない環境主張を排除する計画も導入したときにもたらされました.

Frans Timmermans によると、委員会の最初の副委員長であり、 ヨーロッパのグリーンディール、 などの主張 ​,war'ミツバチに優しいジュース」または ​,war'カーボンニュートラルなバナナは ​,war「何の証拠も正当化もありません。」

彼は、これにより、複雑なサプライチェーンを持つ大企業が水を濁らせ、持続可能な製品を生産する企業に不利な立場を与えることができると述べました.

「多くのヨーロッパ人は、購入を通じてより持続可能な世界に貢献したいと考えています」と彼は言いました。 ​,war「彼らは、行われた主張を信頼できる必要があります。 彼の提案により、何かがグリーンとして販売されている場合、それは実際にはグリーンであるという安心感を消費者に与えることができます。」

2020年からの別の委員会の調査では、欧州連合全体で食品から調査された環境主張の53％が曖昧で、誤解を招くか、根拠がないことがわかりました. 主張の -% は根拠のないものでした。

欧州消費者機関は、食品表示によるグリーンウォッシングを取り締まる委員会の動きを歓迎しています。

「問題が発生してから修正するのではなく、問題を防止することは、持続可能な行動を望み、そのために信頼できる情報を必要とする消費者に利益をもたらす革新的な動きです。」

「当局は、誤解を招くような環境に配慮した主張やラベルから市場を完全に一掃するために、企業に多額の罰金を科さなければならないでしょう」と彼女は締めくくった.

• フードナビゲーター