Filippo Berioの消費者は訴訟を終わらせるためにボトルあたり50セントの支払いを受ける

持ち込んだフィリッポベリオオリーブオイルの購入時に誤解されたと主張した消費者のグループ ​,war'Imported From Italyのラベルは、今週カリフォルニア州の連邦裁判所に、ブランドの輸入業者であるSalov North America CorpおよびItalfoods、Incとの予備的和解に最初の承認を与えるよう求めました。

ニュージャージーを本拠地とするフィリッポベリオは、米国で3番目に大きいオリーブオイルブランドで、137.4での売上は2015百万ドルです。
関連項目：サロフ北米集団訴訟
提案の条件の下で、認定されたクラスのメンバーは、購入したオリーブオイルのボトルごとにわずか50セントの支払いを受け取りますが、原告の弁護士は、述べられているように、フィリッポベリオから最大1万ドルの弁護士費用を裁判所に求めることができます提案された順序で。

5月23、2014 a 29ページの訴訟 サロフに対して提起されました。 原告の主任はカリフォルニアの女性、ロヒニ・クマールであり、サロフはフィリッポ・ベリオのオリーブオイルがイタリアから輸入されたと誤解を招く主張をし、ラベルの裏に小さな活字があったと主張した。他の国（チュニジア、ギリシャ、スペイン）で栽培され、圧搾されたオリーブもあります。

苦情によると、 ​,war「ラベルの「イタリアから輸入」の記述は、1930年関税法、19USC§1304（a）の商慣行に明らかに違反していました。

クマールは 集団訴訟 7月の2014でカリフォルニア州北部地方裁判所でサロフを相手に。 同じ集団訴訟で、Kumarは、Salovが顧客をだましてオイルが特別なものであると信じ込ませて詐欺を犯したとも主張しました。 かつてはエキストラバージンだったかもしれないと苦情は述べていましたが、日光にさらされると酸化を引き起こす透明なボトルに詰められていたため、消費者に届くまでに劣化していたでしょう。

次に、サロフは、3つの申し立てを提出することによってクマールの主張を却下しました。 クマールが訴訟を提起する立場を欠いているという最初の主張は、2015年-月-日に裁判所によって却下されました。地区裁判官イボンヌゴンザレスロジャースは次のように述べています。 ​,war「原告が今日同じ声明に出くわし、それが真実であるとこれ以上確信できない場合、将来の負傷の可能性は十分に主張されている。

サロフの-番目の主張であるクマールは、実際には怪我を見せなかったため、エクストラバージン詐欺の主張を使用する立場がなかったため、却下されました。 裁判官は、クマールは必要ないと判断した ​,war「彼女が購入した特定のオイルのボトルが、実際には、エキストラバージンではなくなるまで劣化したことを証明します」と、同様のケースでSeeborg裁判官は引用しました。 ​,war「エキストラバージンオリーブオイルを購入する各消費者は、偶然ではなく、設計によってその定義を満たすオイルを受け取る権利があります。

裁判所はさらに、サロフが-つの製品しか購入せず、さまざまな製品に対してクレームを提起したため、クマールが地位を欠いているという-番目のクレームを却下しました。 ​,war「これは、訴えの段階ではなく、クラス認定の段階で考慮されるべき問題です」と裁判所は裁定しました。

最後に、裁判所は嘆願の段階にふさわしい不正行為の詳細を見つけたが、サロフの好意により、契約違反はなく、誠意と公正な取引の契約違反に対するクマールの主張は不十分に弁護されたと判断した。

2016年-月に早急に、米国地方裁判所のイボンヌゴンザレスロジャース裁判官は、クマールが製品の想定に関するクレームを取り下げることを許可しました。 ​,war「エキストラバージン」品質、およびその代わりに、 ​,war'イタリアのラベルから輸入。

しかし、-か月後、クマールがフィリッポベリオのボトルを購入したという十分な証拠がないという声明の中で、サロフは集団訴訟を却下するよう申し立て、その後原告が申し立てを行いました。

同じ動きで、サロフは消費者とクマールの両方が誤って解釈した証拠がないと述べた ​,war'イタリアから輸入されたということは、フィリッポベリオオリーブオイルがイタリアのオリーブからのみ作られたことを意味します。 ​,war「インポート済み」としても ​,war「から出荷されました。」

この主張を裏付けるために、サロフは近くのオリーブオイルボトルの後ろにある声明を指摘しました ​,war「最高の日付。これは、オリーブオイルがさまざまな国からのものであることを明らかにする免責事項でした。

その後、裁判官は、集団訴訟の請求フォーム宣誓供述書で、集団メンバーが購入証明を提出できると述べました。

サロフはまた、このケースで彼女を代表する会社の弁護士と酒に酔った運転の信念と知り合いのために、クマールの誠実さと信頼性が危機にatしていると主張した。

ゴンザレス・ロジャーズ判事は、酒に酔った運転料と弁護士との個人的な友情の両方が本件とは無関係であると裁定した。

2016の夏、ロジャーズ判事は最終的に フィリッポ・ベリオの消費者を認定 2010年2015月から-年-月の間に任意のグレードのオリーブオイルを購入した人（裁判官は特定の有機品種を認証しませんでした）。 認定されると、会社とクラスのメンバーは調停に訴訟を起こし、そこで彼らは和解につながる条件を提示しました。 これらは、会社が削除する必要があると述べました ​,war'そのラベルから「イタリアから輸入」と書きます ​,war'輸入」、サロフは使用しないことに同意した ​,war'イタリアのラベルに最低-年間輸入されています。

したがって、当面の間、和解クラスの各メンバーは、購入したFilippo Berio製品ごとに50セントの請求を提出でき、最低2ドル相当の有効な請求が保証されますが、メンバーは、それ以上の製品の購入証明を提出する必要があります。 5ドル。

一方、Kumarの弁護士は、提案された命令に従って、弁護士費用としてサロフから約$ 982,500を受け取る場合があります。