裁判所はオリーブオイルの等級が「普通の」消費者にほとんど意味がないと認定

Kangadis Food Inc.、 訴えられているオリーブオイル会社 北米オリーブ油協会（NAOOA）によると、 ​,war「Capatritiブランドの訴訟に先立ち、関連するすべての時点で ​,war「100％Pure Olive Oil」は純粋なオリーブオイルではありませんでした。 そうだった オリーブ搾りかす油 代わりに。 NAOOAは、カンガディスが毎年約100万缶の製品を販売していると推定しています。

オリーブ搾りかす油は、最初の圧搾の副産物である残りのオリーブピットと果肉から、高熱と化学溶剤を使用して抽出された精製製品です。 ​,war「オリーブ搾りかすオイルは、世界のどの基準の下でも、どのグレードのオリーブオイルでも許可されていません」とNAOOAのエグゼクティブバイスプレジデントであるエリンバルチは述べています。

ケースは進行中です。 4月の25と 説明的意見、NAOOA v。Kangadis Food Inc.のニューヨーク南部地区裁判所により、4つの19の裁判所の判決について説明しました。

1. Kangadisの停止を拒否しました（ ​,war「グルメファクトリー」と、Capatritiのブランド名でオイルを販売） ​,war「「100％洗練された」として ​,war「100％純粋な」オリーブオイル;

2。 それは、カンガディスに3月1、2013が搾りかすを含む缶詰の可能性を消費者に知らせるように命じました。

3。 過去に誤ったラベルを付けていたことをウェブサイトで示すためにカンガディスに注文することは控えました。 そして

4。 判決は、NAOOAに$ 10,000債券を請求するよう命じました（原告が主訴で勝訴できなかった場合の損失について被告に補償するための差止命令の要求に共通）。

カンガディスは、1年2013月-日以降に梱包された製品には搾りかすが含まれていないが、 ​,war「100％洗練されたオリーブオイル。」

NAOOAは最終的に、カンガディスの申し立てられた違反に対するメンバーの補償を求めています：1）米国1947ランハム法、別名連邦商標法。これは、とりわけ虚偽広告を禁止します。 および2）ニューヨークの一般的なビジネス法のセクション349および350は、欺acts的な行為や虚偽の広告から消費者を保護します。

仮差止命令を取得するには、NAOOAは、最終的な訴訟に勝つ可能性が高く、仮差止命令が拒否された場合に取り返しのつかない損害を被ることを示さなければなりません。 そのような害を示すために、それはそのメンバーが競争相手であり、虚偽の広告とその（メンバーの）販売ポジションとの間に因果関係があることを示さなければなりません。 裁判所は、そのような危害が発生したことを認めますが、最終的な訴訟で成功するために必要な可能性があるかどうかを疑問視します。

ここで、決定が興味深く重要になります。 NAOOAは、いかなる場合でも自発的で法的強制力のない業界標準の適用を求めていません。 その位置は、欺de的なビジネス慣行がそうであるという主張に乗っています ​,war「しかし、裁判所は、以下を提示することに留意しました。 ​,war「通常の消費者の認識がこれらのさまざまなラベリング基準と一致しているという外部の証拠はありません。」 したがって、裁判所は、仮差止命令の付与に必要とされるように、NAOOAが最終的な訴訟において本案の成功の可能性を示さなかったと認定します。

「オリーブオイル業界の内部関係者や特定の規制当局は、カンガディス（ピュアオリーブオイル）のラベルを理解して、少なくとも一部のバージンオリーブオイルを含むブレンドを説明している可能性があります。 しかし、反対の証拠がない場合、業界用語に精通していない一般消費者がこれらの用語を同じように認識することは明らかではありません」と裁判所は書いています。

意見が明らかにしているのは、ほとんど放映されていないものです。オリーブオイル市場は、 認知機能 （基準を知っており、良質のオリーブオイルの価格を支払っている）および消費者の広大な市場は、 オリーブオイルを買う 当然のことながら、他のオイルよりも好奇心と予算の限界を反映しています。

消費者教育は、オリーブオイル市場のハイエンドで成功する上で大きな役割を果たしています。 この裁判所の意見は、ハイエンドがオリーブオイルの消費者の全範囲を代表しているわけではないことを思い出させるものとして役立つはずです。 NAOOAは、最終的にはメンバーの報酬を獲得する可能性がありますが、より多くの情報に基づいています ​,war「普通の」消費者は、将来差止命令による救済を求める原告の成功の可能性を高めるでしょう。

A 集団訴訟 19で4月、Capatritiオリーブオイルを販売しているGourmet Factoryに対して、誤解を招くような欺de的なマーケティングを理由に提訴されました。

• NAOOA対カンガディスの意見と秩序