方法が問われた後に修正された画期的なMedダイエット研究

2013年に、心臓病や脳卒中のリスクが高い人々に対する地中海式食事の影響に関する研究は、医学界を震撼させました。 この研究は、地中海式食事療法に基づく体制がこれらの事件を30パーセント減らすのに役立つ可能性があると結論付けました。

しかし先週、研究は著者によるレビューのために撤回され、その後再びリリースされ、同じ結果が得られましたが、使用されている言語のトーンが異なります。

ニューイングランドジャーナルオブメディシンに掲載されたこの研究は、所要時間と関係者の両方の点で膨大でした。 スペインの7,000地域で、割り当てられた特定の食事療法に従っている11人以上の人々を監視するために-年間続けられました。 喫煙者、太りすぎ、糖尿病患者は、-日-杯のエクストラバージンオリーブオイル、または同じ食事で-日-オンスのナッツを含む地中海式の食事スタイルに切り替えると、心血管イベントが少なくなることがわかりました。

この研究が実施されるまで、地中海式食事療法が心臓病に苦しむ人々を助けることができるという証拠は、地中海盆地の国に住んでいる人々が事故の発生率が低いという観察にほとんど基づいていました。 科学者たちはすでに食生活がその背後にあると疑っていましたが、環境条件や特定のライフスタイルなど、他の要因の余地もありました。

参加者は特定の行動パターンに固執し、継続的に監視する必要があるため、現場での臨床試験を実施することが困難であるため、最初の報告は多くの賞賛を得ました。

しかし、この研究で使用されたデータの一部が適切に収集されていないことを示したのは、ある医師、ジョン・カーライルの統計分析でした。 実際の問題は、彼らの健康状態の可能な改善が食事療法に起因することを確実にするために食事療法が参加者にランダムに割り当てられることを研究が前提としていたことでした、しかしこれは常に真実ではありませんでした。

いくつかのケースでは、同じ食事が家族全員または村全体に割り当てられ、多くの共通の習慣と環境パラメーターを共有する人々のグループからデータが収集されたため、誤った結果を引き起こす可能性がありました。 研究者たちは、食事または他の一般的な要因が彼らの状態の改善につながったかどうかを確信できませんでした。

元の研究の結果の再評価には、完了するまでに約1年かかりました。 改訂された報告書で、研究者は提起された問題を補うために統計的調整を行った。 また、使用する語彙と表現も変更しました。

科学論文が出版後に不一致や不正データの可能性を探す学者の顕微鏡の下に行くことは非常に一般的ですが、著者が自分の作品を撤回してレビューすることは非常にまれです。

研究者の一人であるミゲル・A・マルティネス・ゴンサレスはワシントンポスト紙に、彼らの最初の仕事をレビューした後、彼とチームの他のメンバーは実際に再確認され再確認されたので、彼らの結論に自信を持っていると語った。 チーム ​,war「潜在的な不均衡を調整するためにより多くの注意を払った」と彼は付け加えた。 ​,war「以前の試験では、このような厳しい精査を受けていません。」

しかし、この出来事は他の研究者からのさまざまな反応を引き起こしました。 ヒューストンのMDアンダーソンがんセンターの統計学者であるドナルド・ベリーは、ニューヨークタイムズに調査員が ​,war「彼は料理にオリーブオイルを使用しているが、特定の研究についてはまだ確信がないと付け加えた。

スタンフォード大学のブラッドリー・エフロン教授は、レビューされた研究は彼を地中海式の食事に固執させるのに十分ではなかったと言いました。

クリーブランドクリニックの循環器専門医スティーブンニッセンは、彼が見て興奮していると言いました ​,war「最初の論文の非の打ちどころのない試練」とそのレビュー ​,war「結果が正しいことを彼に安心させた。

地中海式食事療法は、おそらく地球上で最も有名な食事療法であり、その有益な効果を示す何百もの報告と研究があります。 問題の研究はレビューされ、結果は同じで再公開されました。地中海式食事のパターンは、リスクの高い人々が心臓発作や脳卒中を患うのを30％減らすのに役立ちます。

しかし、研究の結果に関係なく、ジョン・カーライルが言ったように、 ​,war「あなたが信じるものは何でも、それはただ-つの論文に依存するべきではありません。 バランスの取れた食事だけでなく、バ​​ランスの取れた見方も心がけてください。」

• ワシントン・ポスト


• ニューヨークタイムズ