7月1、2012では、EUで生産された認定オーガニック包装食品がEUオーガニックロゴを表示することが義務付けられましたが、先週は スタンフォード大学で学ぶ オーガニック食品は栄養価が高くないため、他の食品と違いはないと主張しました。
これは、遺伝子組み換え生物を含む食品は栄養的に非遺伝子組み換え食品と同じであるため、表示する必要がないというバイオテクノロジー産業の主張の鏡像です（暗黒面と呼ぶ人もいます）。 カリフォルニアの有権者は、合格または拒否することで、すぐに彼らが誰を信じているかを示します 命題37.
投票が通過しない場合、消費者は遺伝子組み換え食品を食べるかどうかを選択する権限を拒否されることで苦しみ、バイオテクノロジー企業は検出されないまま食品供給にさらに浸透する自由を与えられるため、有機栽培者はその結果に直面します。 オーガニック認証の最も基本的な基準でさえ、GMOの痕跡以上のものを禁止しています。
植物が遺伝子を広める傾向があることを考えると、多くの有機栽培者は、GM食品の拡大を正当に心配しています（最近、イタリアは、まさにこの理由で、遺伝子組み換えオリーブの木の樹齢30年の林分を破壊することを余儀なくされました）。 カリフォルニアがラベリング要件を採用しない場合、米国のどの州または連邦政府も採用する可能性は低いことに言及する必要があります。
選挙の近さと、モンサントやカーギル（上記のレポートを作成したスタンフォード大学の研究所への主要な貢献者）などの企業からカリフォルニアに注ぎ込まれた金額を考えると、この措置を打ち負かすのは当然のことです。レポートが出ました。
しかし、栄養価は、有機食品を支持したり、GM食品に反対したりする中心的な議論ではありませんでした（ただし、過去半世紀にわたって、あらゆる種類の工業的農業が実際にアメリカの食品の栄養価を低下させたことが研究によって示されています）。 有機食品を食べてGMOを避けることを選択する人々は、農薬（モンサントのラウンドアップレディ作物に浴びせられるものなど）、殺虫剤（Bt植物のあらゆる部分に含まれるものなど）、ホルモン、その他の添加物を避けるためにそうします。 このような重要な時期に評判の良い大学からのこのような報告は、せいぜい有権者を混乱させる可能性があります。
池の全域で、EUは食品の表示を規制しています（ オリーブオイルのラベリングに関する私の最後のレポート）そして-年以上の間有機食品。 近年、健康的な食生活における油脂の置き換わりにより、オリーブオイルは健康を維持し、場合によってはますます産業化する食生活によって引き起こされる病気を治すための重要な成分になっています。 を組み合わせた有機オリーブオイルは当然のことです オリーブオイルの利点 そして、有機物の利点（すなわち、農薬や殺虫剤を含まないこと、多くの人がBM食品によって引き起こされると信じているアレルギーの回避）は、この傾向の流れを乗り越えました。
過去数年間で、有機物に関するEUの規制はさらに厳しくなりました。 2007年から2012年の間に制定されたいくつかの新しい規制では、新しい基準と表示要件が設定されています。上記の有機食品の表示要件は、 ,war「特化食品の欧州化 輸入有機食品（レギュレーション1235/2008の対象）は、同等の基準を持つ国を起源とする限り影響を受けず、2012年1月に米国とEUの間で有機同等性協定が締結されました。 2012年-月-日に発効しましたが、そのような契約が オリーブオイル.
カリフォルニアは米国でオリーブオイルの主要生産州であり、おそらく最も多く生産されている州です。 ,war'オーガニック対応」も。 用語を使用した米国特許庁の検索 ,war'遺伝子組み換え」と ,war'オリーブは200を超える特許を取得しており、世界知的所有権機関のデータベースを同じように検索すると、その-倍になり、申請者の大多数は多国籍バイオテクノロジー企業です。 GMOと有機物は非常に不安な関係にあります。 GMOが食品中の存在を一般に知らせる必要なしにさらに拡大することが可能である場合、有機物は脅かされます。 消費者保護になんらかの意味があるとすれば、ラベリングは簡単に思えます。
