カリフォルニア州の判事は、「MillPressが以前にVeronica Foodsから供給された店舗に油と酢を販売し始めたという単なる事実は、市場に参入する新しい卸売業者から予想されるものである」と判断した。
カリフォルニア連邦裁判官 却下しました オリーブオイルの販売業者であるベロニカ・フーズが、元従業員と彼が働いていたライバル会社を相手取って訴訟を起こしました。
被告が悪用した特定の企業秘密に関するベロニカフーズの主張は、主に結論であり、キッチンシンク以外のすべての主張である。-ジョセフ・C・スペロ判事判事
苦情によると、北米全土に800以上の専門店を提供するVeronica Foodsは、元従業員のKurt Ecklinが顧客リスト、秘密のビジネス情報、サプライヤーリストの形で企業秘密を新しい雇用者と共有したと主張しています共同被告)、MillPress Importsは米国防衛営業秘密法とカリフォルニア州統一営業秘密法の両方に違反しています。
Millpress ImportsとEcklinは、Veronicaの主張を裏付ける十分な証拠を提供できなかったため、訴訟を却下するように動きました。 29月31日、米国下級判事のジョセフC.スペロは却下の申し立てを受け入れましたが、2017年-月-日までベロニカフーズに-度目の苦情の修正を求めました。
29月-日の判決は、却下の申立てを受け入れるかどうかの問題のみを扱っていますが、事件の事実の詳細な(長い間言われるかもしれません)分析と、問題の資料が企業秘密を構成していたかどうかが含まれています。その多くの情報は公開されています。
彼の 批判 申し立てられた訴訟について、スペロ判事は言いました、 ,war「ここでは、被告が悪用した特定の企業秘密に関するベロニカフーズの申し立ては大部分が結論である-被告は台所流し以外のすべての主張 ,war'Veronica Foodsの顧客リスト、サプライヤーリスト、および機密ビジネス情報を不適切かつ不正に使用して、顧客を勧誘しています…。 そのような ,war'裸の主張」と ,war'結論は、裁判所が訴えの段階で真であると認めなければならないような事実の主張ではない。」
裁判官は31月-日までベロニカフーズに-回目の修正訴状を提出するように言いました。 ,war「MillPressが以前にVeronicaFoodsから供給されていた店舗に石油と酢を販売し始めたという単なる事実は、市場に参入する新しい卸売業者から期待されるものです」と述べ、それ自体は企業秘密違反の証拠ではありません。
その他の記事: オリーブオイルの法的問題
3月19、2024
カラマタオリーブの知的財産としての登録がギリシャで論争を再燃
メッセニアのカラマタテーブルオリーブ PDO が WIPO に登録されると、ギリシャのテーブルオリーブ生産者によるこの用語の使用が制限され、進行中の議論が再燃します。
10月26、2023
高価なオリーブオイルがギリシャで盗難の燃料となり、農家が対応
ギリシャ北部の工場から大量のオリーブオイルが盗まれた。 一方、クレタ島の生産者らはGPSトラッカーなどの盗難防止策を検討している。