欧州委員会は、農業における遺伝子編集の使用を検討しています

製品概要

欧州委員会は、農業における遺伝子編集技術のさらなる利用を可能にするため、遺伝子組み換え生物（GMO）に関する規則の見直しを検討しており、報告書では、この技術が持続可能な食糧生産に役立つ可能性があると述べている。一部の当局者は、遺伝子編集作物に関する規制の近代化の考えを歓迎しているが、批評家は、GMOの安全性と環境への懸念にも対処すべきだと主張し、農家の権利と環境を保護する必要性を強調している。

欧州委員会は、欧州連合の規則を見直すことを発表しました。 遺伝子組み換え生物 （GMO）、農業部門での遺伝子編集技術の使用に対する制限を緩和する道を開く可能性があります。

A レポート 委員会は、特定の遺伝子を標的にして特定の形質を促進または抑制する遺伝子編集技術の使用は、将来の持続可能な食料生産に貢献できると述べた.

「私たちが [公開した] 研究では、新しいゲノム技術が農業生産の持続可能性を促進できると結論付けています。 ファームトゥフォーク戦略」と、健康と食品安全のコミッショナーであるStella Kyriakides氏は述べています。

「消費者と環境の安全を指針として、今こそ市民、加盟国、欧州議会と開かれた対話を行い、EUにおけるこれらのバイオテクノロジーの使用の前進方法を共同で決定する時です」と彼女は付け加えた。 .

ドイツ農業大臣のユリア・クレックナーは、委員会の調査結果を歓迎し、遺伝子編集された作物に関する新しい法的枠組みに取り組む決定を ​,war「延滞した近代化」が農家を助けるだろう。

しかし、委員会は報告書の中で、遺伝子編集された作物の安全性についても、対処が必要であり、それらの環境への影響や表示方法に関する問題についても懸念があると述べた.

遺伝子をある生物から別の生物に移して望ましい特性を付与することを含む GMO は、環境への影響について懐疑的であるため、EU ではめったに使用されません。

EU最大のGMO作物生産国であるフランスの当局者は以前、遺伝子組み換え技術をGMOとは異なる方法で扱うことを支持すると述べた.

しかし、この考えに反対する人は、基本的な問題は遺伝子編集作物と遺伝子組み換え作物の両方で同じであると主張しています。

「EU には、農民が何を植えるか、何を食べるかを選択する農民の権利を保護し、新しい GMO による潜在的な害から環境と生物多様性を保護する責任があります。」

「欧州委員会と各国政府は、予防原則と欧州司法裁判所の決定を尊重しなければならない」と述べた。 ​,war「別名の GMO は依然として GMO であり、法律の下で GMO として扱われなければなりません。」

オリーブ オイルは、GMO を取り巻く議論の影響をほとんど受けませんが、 実験への欲求が少ない 業界では、遺伝子編集は古い議論を再び開く可能性があります。

2012 年の夏、トゥシア大学の研究イニシアチブは突然停止しました。 問題となったのは、中央イタリアの大学による GMO オリーブの木の実験でした。

研究者たちは、一般的な真菌感染症や細菌感染症に耐性のある木を作ろうとしていました。 しかし、反GMO組織は、このプロジェクトはEU法に違反していると述べ、結論に達する前にプロジェクトを閉鎖した. すべての木が破壊されました。

それから約-年、 Xylella fastidiosa が蔓延し始めた の南部地域にまたがって プーリア州、イタリアで最も生産的なオリーブ オイルの生産地域であり、それ以来停止していません。 ブリュッセルでの新たな議論は、この地域の問題の解決策として遺伝子編集を検討するよう促すかもしれません。

カリフォルニアの植物病理学者で農業コンサルタントのスティーブ・サベージは、以前、カリフォルニアのブドウ園での Xylella fastidiosa 細菌の蔓延を止める遺伝子工学的解決策があるかもしれないと示唆していました。

「現代の遺伝子工学的アプローチは、これらの特定の作物を保護するための非常に論理的な方法になる可能性があります」と彼は言いました。

DanielDawsonがこのレポートに貢献しました。

• ロイター通信社
• グリーンピース
• 生物学の強化