ルーマニアがニュートリスコアを禁止することで食品表示論争が再燃

この禁止は、ニュートリスコアアルゴリズムの更新により、人工甘味料入り飲料に罰則が課せられたことを受けて行われた。
ルーマニア、ブラショフ
Paolo DeAndreis著
16月。 2023 年 16 月 34 日 -:- UTC

をめぐる議論は、 ニュートリスコア ルーマニアが1月-日からラベルを禁止したことを受けて、パック前ラベル(FOPL)制度が再燃している。

ルーマニア国家消費者保護局(ANPC)の決定により、一般向けに販売される食品パッケージにニュートリスコアのロゴを表示することが禁止されました。

ルーマニアの決定は科学と公衆衛生に基づいていない」とニュートリスコア創設者のセルジュ・ヘルクベルグ氏は語った。 Olive Oil Times. ​,warそれはロビーの圧力に基づいています。」

関連項目:ニュートリスコア創設者「オリーブオイルは決して最高評価に達しない」

[ANPCの]立場は、公衆衛生の観点からニュートリスコアの有効性を概説する多くの科学的研究を否定しているように見える」と彼は付け加えた。

Nutri-Score は信号機スタイルの FOPL で、100 つの色と文字の組み合わせを使用して、- グラムまたは - ミリリットルあたりの脂肪、砂糖、塩分、およびカロリーの含有量に基づいて、包装された食品の健康度を評価します。

また, ​,war'緑色の A' は最も健康的なオプションを示します。 ​,war'赤の E' は最も健康状態が低いことを示します。 原因として、 最新のアップデート, 現在、すべてのオリーブオイルはライトグリーン B と評価されています。

ANPC当局者らは、ニュートリスコアは国内の小売業者による使用が承認されていないため、導入を禁止したと述べた。

ルーマニアの禁止措置はイタリアの消費者保護当局に似ている 昨年採択された決定は、ニュートリスコアは消費者に正確に情報を提供できないと主張し、その使用に厳しい制限を課しました。

しかし、ヘルクバーグ氏は、ニュートリスコアの禁止により、消費者がニュートリスコアを摂取する機会が失われることになると嘆いた。 健全な選択をする.

むしろ、消費者は、好ましくない栄養成分を含む製品を過食するように仕向けるマーケティング活動の標的となっている」とハークバーグ氏は述べた。

Hercberg 氏の立場は、欧州消費者組織 (BEUC) も同様です。 ​,warルーマニア当局が科学に基づいた貴重なニュートリスコアを国内で禁止する計画であることは残念だ」とBEUCの上級食糧政策責任者エマ・カルバート氏は語った。 Olive Oil Times

カルバート氏によれば、昨年決定されたルーマニアにおけるANPC禁止の導入が遅れたのは、 欧州委員会が独自の食品表示政策を導入へ.

この提案の度重なる遅延が複数のマイナスの副作用を引き起こしていることは明らかだ」と彼女は述べた。 ​,war消費者がスーパーマーケットでより健康的な選択肢を選ぶのに役立つ情報ツールを否定しているだけでなく、経営者や国家当局の法的確実性も奪っているのです。」

それでも、砂糖の代替品として広く使用されている人工甘味料を罰する最近のニュートリスコアの更新により、さらなる議論が引き起こされています。 として分類される飲料は依然として水だけです。 ​,war'グリーンA.

このアップデートでは多くの低カロリー清涼飲料水の格下げが行われ、その結果、一部の企業からの抗議が起きている。

フランスやドイツなど、ニュートリスコアが完全に導入されている国では、FOPL が消費者の選択に大きな影響を与えています。

広告

フランスにおけるニュートリスコアの影響について、非常に心強いデータがあります」とヘルクバーグ氏は語った。 ​,warスーパーマーケットにおけるニュートリスコアのロゴが付いた食品パッケージの売上は、ランク D または E の製品の売上が減少し、ランク A または B の製品の売上が増加しています。」

それに加えて、私たちは食品の配合変更に関する肯定的なデータを持っています」と彼は付け加え、ニュートリスコア評価を改善するために生産者が一部の加工食品に加えた変更について言及した。

Santé Publique Franceが実施した調査によると、消費者の94%がパッケージにニュートリスコアが記載されていることを支持している」とヘルクバーグ氏は述べ、消費者の89%はすべての食品パッケージにニュートリスコアの表示が義務付けられることを望んでいると付け加えた。

消費者の57パーセントは、ニュートリスコアのせいですでに購買習慣の少なくとも-つを変えたと宣言しています」と彼は付け加えた

過去 300 日間で、- 名を超える健康研究者や科学者の支援を受けたニュートリスコア ブログが、 研究論文 タイトル ​,war'なぜ欧州委員会は、厳密な科学的証拠に基づいた公衆衛生ツールであるニュートリスコア栄養表示を、ヨーロッパの調和された必須栄養表示として選択しなければならないのか。」

この報告書は、欧州-カ国がこれまでにニュートリスコアを導入した理由を強調している。 また、章全体を捧げています ​,warNutri-Score で正当に提起される可能性があるが、ロビー団体によってフェイク ニュースとして誤用され、悪用されることが多い質問に対処するためです。」

ヨーロッパでのニュートリスコアの広範な採用に対する主な障害は、ニュートリスコアの導入当初から反対してきた大手食品会社の欧州委員会レベルでの共同圧力である」とヘルクバーグ氏はコカ・コーラ、ユニリーバ・インターナショナル、フェレロ、クラフト社を挙げて述べた。 。

彼の意見では、Nutri-Score に対する圧力は次のようなものから来ています。 ​,war特定の農業部門、特に チーズおよび加工肉部門 そして彼らの強力なヨーロッパ代表であるコパ・コゲカ」と彼は付け加えた。

数回の遅れを経て、欧州委員会が EU 全体の FOPL をいつどのように採用するか 不明なままであります.

ヘルクバーグ氏は、このような決定の遅れが複数の政治家の関与によってどのように生じているかを述べた。 ​,warロビーに近い”と ​,warイタリア政府のロビー活動は、イタリアの前回の選挙以来加速しており、ルーマニアなどの他の国々でも行われている。」

「[彼らは]ニュートリスコアの選択を阻止するために、最も不合理で不誠実な議論を展開している」と彼は結論づけた。



広告
広告

関連記事