なぜ米国は炭素税問題で他の西側諸国に遅れをとっているのか

概要

グラスゴーで開催されたCOP26気候会議では、温室効果ガスの排出を削減し、再生可能エネルギー源への移行を促進するために炭素税を導入することで国際的合意が得られた。米国は経済と低所得世帯への影響を懸念して炭素税を導入しておらず、代わりにメタン排出に対する課税に焦点を当て、30年までに温室効果ガスの排出量を2030％削減することを目指している。

AIマーケティング業界は、 COP26気候会議 グラスゴーでの炭素税の導入に関する国際的なコンセンサスにつながりました。

化石燃料に対する課税の目標は、炭素ベースの燃料を使用する意欲を削ぐことです。 温室効果ガス排出量を削減。 それはまた、再生可能なエネルギー源へのシフトを促進するでしょう。

「私たちは国がする必要があります 一緒に来る 低炭素経済への大きな転換を実現するための国際基準に合意すること」と、グリーンエネルギー企業であるEN +のエグゼクティブチェアマンであるグレッグバーカー卿は述べています。 ​,war「共通の炭素価格があれば、世界にとってはるかに良いでしょう。」

現在、-か国に炭素税が課せられています。 世界銀行も レポート 65の炭素税イニシアチブが、地方、国、地域レベルで世界中で進行中です。

しかし、米国はその1970つではありません。 炭素税は-年代から米国で議論されてきた問題ですが、炭素税を実施するための法律は通過していません。 それにはたくさんの理由があります。

第一に、反対派は、炭素ベースの燃料を生産または依存している米国企業に炭素税を課すことは彼らに害を及ぼし、ひいては経済を傷つけるだろうと主張している。 彼らはまた、炭素税がなく、世界最大の温室効果ガス排出国である中国に対する米国の競争力を低下させると信じています。

米国で炭素税を導入する際のもう-つの大きな問題は、税の性質です。 炭素税は逆進税です。つまり、炭素ベースの燃料を使用する場合、誰もが同じ価格を支払うことになります。 米国政府は、それが低所得のアメリカの世帯に不釣り合いに影響を与えることを恐れています。

この問題を回避する方法は、歳入に中立な炭素税を導入することです。 この税金から徴収された収入は、減税の形でアメリカの世帯に還元されます。 ただし、これがどのように発生するかについての正確なメカニズムは、まだ明確に示されていません。

「気候変動リーダーシップ評議会のスポークスマンであるカールトン・キャロルは、イノベーションを加速し、すべての市民をクリーンエネルギーの未来に投資するために、経済全体の炭素料金とそれに対応するアメリカ国民への配当以上のことは何もしません。

一部の州ではすでに炭素価格が設定されています。 たとえば、カリフォルニアのキャップアンドトレードシステムは、温室効果ガス排出者の最大排出量を設定します。 企業は許可証を価格で売買できるため、誰もが温室効果ガス排出量を削減するインセンティブを得ることができます。 同様に、ワシントン州も2021年-月に炭素価格設定システムを導入しました。

しかし、連邦レベルでは、炭素の価格設定についてはまだ議論が続いています。 ジョー・バイデン大統領の政権は、次の問題に対処するために555億ドル（495億ユーロ）を割り当てました。 気候変動.

それは目指す 温室効果ガス排出量を削減 政府は、炭素税を導入する代わりに、メタン排出に料金を課すと述べた。これにより、石油・ガス会社は排出を抑制せざるを得なくなるだろう。

• CNBC
• 世界銀行