プーリア州当局、オリーブの木破壊の犯人を確認

イタリア南部プーリア州当局は、ウイルスによって引き起こされる病気の蔓延を監視および制御するために使用されるデータセット全体を公開しました。 Xylella fastidiosa.

地方行政は、データは明らかに次のことを示していると述べた。 パウカ Xylella fastidiosa の亜種は、この地域の何千万本のオリーブの木を枯らしてしまったオリーブ急速衰退症候群 (OQDS) の主な原因です。

Xylella fastidiosa が到来する前、イタリアでは毎年 500,000 トンを超えるオリーブオイルが日常的に生産されていました。現在では、300,000万トンを超える収穫は豊作とみなされます。

データは 2013 年から 2022 年までの最初のモニタリング活動に及び、その公表は調査の直後に行われます。 研究 Journal of Phytopathology に発表されたこの論文は、Xylella fastidiosa が OQDS 症例の少数のみの原因であることを示しています。

過去 10 年にわたり、Xylella fastidiosa pauca は、オリーブの木からオリーブの木へ細菌を運ぶツバメムシなどの媒介昆虫によってプーリア州南部に広がりました。

この流行を受けて、イタリアとヨーロッパの当局は、感染地域と近隣地域の境界を継続的に定義して更新し、細菌の蔓延を防ぐために数多くの封じ込め措置を講じるようになった。

その結果、当局者らは、プーリア州で最も厳重に監視されている地域はこれらの封じ込めゾーンの境界沿いであり、そこではXylella fastidiosaに感染したオリーブの木やその他の植物の割合は最小限であると予想されると述べた。

Xylella fastidiosa pauca がプーリア州最南端の半島から北に広がるにつれて、感染地域と緩衝地域の境界も広がりました。

「監視活動の目的は…感染した植物を在庫することではなく、細菌を予測し、最初に新たな発生を特定して封じ込め、または排除して、無病地帯への接種圧力を軽減し、感染地域の拡大を遅らせることです。可能な限り」と当局は文書で書いている。 ノートが公開されました Xylella fastidiosa の蔓延を監視するための専用 Web サイトで。

「したがって、感染ゾーンの表面の大部分は植物検疫天文台による監視の対象ではなくなっているため、モニタリングデータは感染ゾーン内の細菌の頻度を示すことはできない」と彼らは付け加えた。

この声明は、OQDSの影響を受けたオリーブの木の一部のみがXylella fastidiosa paucaに感染していることを発見したJournal of Phytopathologyの研究結果に明確に異議を唱えている。

研究著者らは、OQDS が Xylella fastidiosa pauca に感染していない数百万本のオリーブの木を枯らせたと仮定することで、この 2 つはほとんど無関係であることを示唆しました。

地方当局やこの分野の有力な専門家によれば、この結論は正しくありません。

「その研究の著者らによるデータの読み取りは信頼できない」と国立研究評議会（CNR）の持続可能な植物保護研究所所長のドナート・ボスシア氏は語った。 Olive Oil Times.

「感染地域のオリーブの木を検査しに行ったら、90～100パーセントの確率でXylella fastidiosa paucaが見つかるだろう」と彼は付け加えた。

ボスシア氏の功績により、 存在を特定する 2013年にXylella fastidiosa paucaの研究者らは、OQDSに感染したオリーブの木にはXylella fastidiosaがほとんど存在しないことを確認するために研究で分析されたデータは、そのような結論に達するために使用することはできないと述べた。

「10年間にわたり、約100万本の植物が分析されたのは事実です」とボスシア氏は語った。 ​,war「しかし、それらのほとんどすべては、細菌の存在が最も予想されない場所、いわゆる緩衝地帯と感染領域の上端に位置していました。そこでキシレラ・ファスティディオサ・パウカに感染した植物の割合が非常に低いのは正常です。」

ボスシア氏によると、その研究の著者らはまた、監視対象のオリーブの木の症状をOQDSの存在の証拠として誤って解釈し、論文ではXylella fastidiosaの存在と比較していたという。

「データベースを見ると、ある時点で、監視対象のプラントごとに次の定義があることがわかります。 ​,war'症状が存在する」または ​,war'症状はありません」と彼は言いました。 ​,war「それは研究者にとって単なる指標です。私の同僚が研究で書いているように、この症状はオリーブ・クイック・ディクライン症候群と同義ではありません。」

ボスシア氏は、この物議を醸した研究では、長年にわたる監視活動中に適用されたさまざまな方法が考慮されていなかったと付け加えた。

「2015 年のデータを考慮すると、オリーブの木の乾燥がすでにはっきりと見られていた地域でも分析が行われた時期のことになります」と彼は言いました。 ​,war「つまり、その年に、 ​,war'「症状が存在する」は 70% に達する可能性があります。」

初期の病気の急速な蔓延によってデータはさらに歪められた可能性があり、当局は緩衝地帯と封じ込め区域をオリーブの木が密集している地域からさらに北の、それほどでもない地域に移すことになった。

その結果、OQDS で枯れたこの地域の多くのオリーブの木は Xylella fastidiosa の検査を受けませんでした。 ​,war「その割合は約20パーセントに低下します」とボスシア氏は語った。

「2021 年のデータを見ると、その割合がさらに低下していることがわかります。その理由は、2020年にEUの規制が開​​始されたためです。 封じ込めエリアを半分にした 監視されることになる。レッドゾーンの最後の10キロメートルを監視するのではなく、キロメートル単位に縮小した」とボスシア氏は付け加えた。

「全体像を見れば、結論は研究の著者らが書いたこととは逆の方向に進むだろう」と彼は結論付けた。 ​,war「もし今日、感染地域に隣接する地域で、 発生率が非常に低い Xylella fastidiosa の感染が確認されたということは、欧州連合が採用した封じ込め戦略が機能していることを意味します。」